गाँजा पुनर्वर्गीकरणको अवस्था नाटकीय रूपमा परिवर्तन भएको छ! अमेरिकी औषधि प्रवर्तन एजेन्सीलाई अनुसन्धान गर्न र सुनुवाइबाट फिर्ता लिन दबाबको सामना गर्नुपरेको छ।

संयुक्त राज्य अमेरिकाका उद्योग मिडिया रिपोर्टहरूका अनुसार, पूर्वाग्रहको नयाँ आरोपका कारण औषधि प्रवर्तन एजेन्सी (DEA) फेरि एक पटक अनुसन्धान स्वीकार गर्न र आगामी गाँजा पुनर्वर्गीकरण कार्यक्रमबाट पछि हट्न दबाबमा छ।

नोभेम्बर २०२४ को सुरुतिर, केही मिडियाले ५७ पृष्ठको प्रस्ताव पेश गरिएको रिपोर्ट गरेका थिए, जसमा गाँजा पुनर्वर्गीकरणको नियम बनाउने प्रक्रियाबाट DEA लाई फिर्ता लिन र यसलाई न्याय विभागसँग प्रतिस्थापन गर्न अदालतलाई अनुरोध गरिएको थियो। यद्यपि, उक्त प्रस्ताव अन्ततः न्याय विभागका प्रशासनिक न्यायाधीश जोन मुलरुनीले अस्वीकार गरे।

यस हप्ताको सुरुमा, सुनुवाइमा सहभागी दुई एकाइहरू, भिलेज फार्म्स र हेम्प फर भिक्ट्रीको प्रतिनिधित्व गर्ने वकिलहरूका अनुसार, नयाँ प्रमाणहरू देखा परेका छन् र न्यायाधीशको फैसला पुनर्विचार गर्न आवश्यक छ। यस सुनुवाइको लागि कुल २५ एकाइहरूलाई अनुमोदन गरिएको थियो।

फ्लोरिडा र ब्रिटिश कोलम्बियामा मुख्यालय रहेको भिलेज फार्म्स र टेक्सासमा मुख्यालय रहेको हेम्प फर भिक्ट्रीको प्रतिनिधित्व गर्ने वकिलहरूले पूर्वाग्रह र "अघोषित स्वार्थको द्वन्द्व, साथै DEA द्वारा व्यापक एकपक्षीय सञ्चार" को प्रमाण फेला पारेको दाबी गर्छन् जुन खुलासा गरिनुपर्छ र सार्वजनिक रेकर्डको अंशको रूपमा समावेश गरिनुपर्छ।

जनवरी ६ मा पेश गरिएको नयाँ कागजात अनुसार, अमेरिकी औषधि प्रवर्तन प्रशासनले गाँजाको लागि प्रस्तावित पुनर्वर्गीकरण नियमहरूलाई समर्थन गर्न असफल मात्र भएको छैन, तर सक्रिय विपक्षी मनोवृत्ति पनि अपनाएको छ र पुरानो र कानुनी रूपमा अस्वीकृत मापदण्डहरू प्रयोग गरेर गाँजाको चिकित्सा लाभ र वैज्ञानिक मूल्यको मूल्याङ्कनलाई कमजोर बनाएको छ।

कागजातहरूका अनुसार, विशिष्ट प्रमाणहरूमा समावेश छन्:

१. अमेरिकी औषधि प्रवर्तन प्रशासनले जनवरी २ मा "अकाल, पक्षपाती, र कानुनी रूपमा अनुपयुक्त" दस्तावेज पेश गर्‍यो, जसले "गाँजाको पुन: वर्गीकरण विरुद्धको कुराकानीका बुँदाहरूलाई प्रतिध्वनित गर्दछ," जस्तै "गाँजामा दुरुपयोगको उच्च सम्भावना छ र हाल यसको कुनै मान्यता प्राप्त चिकित्सा प्रयोग छैन," र संघीय प्रक्रियाहरू उल्लङ्घन गर्दै अन्य सहभागीहरूलाई समीक्षा र प्रतिक्रिया दिन पर्याप्त समय दिन अस्वीकार गर्‍यो।

२. सुनुवाइमा उपस्थित हुन "लगभग १००" अनुरोधहरू अस्वीकार गरिएको कुरा लुकाइएको छ, जसमा कोलोराडोबाट आएका अनुरोधहरू र गाँजाको पुनर्वर्गीकरणको विरोध गर्ने कम्तिमा एउटा सरकारी निकाय, टेनेसी ब्यूरो अफ इन्भेस्टिगेशनसँगको उनीहरूको सञ्चार र समन्वय समावेश छ।

३. फेन्टानिलसँग सम्बन्धित मुद्दाहरूमा औषधि प्रवर्तन प्रशासनको "साझेदार" संयुक्त राज्य अमेरिकामा रहेको सामुदायिक औषधि विरोधी गठबन्धन (CADCA) मा भर पर्दा, "सम्भावित स्वार्थको द्वन्द्व" छ।

यी कागजातहरूले औंल्याउँछन् कि "यो नयाँ प्रमाणले पुष्टि गर्दछ कि अमेरिकी औषधि प्रवर्तन प्रशासनले सुनुवाइ सहभागीहरू छनोट गर्दा गाँजाको पुनर्वर्गीकरणको विरोध गर्नेहरूलाई स्पष्ट रूपमा समर्थन गर्दछ, र प्रस्तावित नियम पारित हुनबाट रोक्नको लागि विज्ञान र प्रमाणमा आधारित सन्तुलित र विचारशील प्रक्रियामा बाधा पुर्‍याउँछ।"

वकिलहरूले यो पनि औंल्याए कि अमेरिकी औषधि प्रवर्तन प्रशासनका एक औषधिविद्को हालैको कथनले गाँजाको पुनर्वर्गीकरण विरुद्धको उनीहरूको "तर्क" लाई प्रतिध्वनित गरेको छ, जसमा गाँजाको दुरुपयोग हुने सम्भावना धेरै छ र यसको कुनै मान्यता प्राप्त चिकित्सा प्रयोग छैन भन्ने दाबी पनि समावेश छ। यो स्थिति अमेरिकी स्वास्थ्य तथा मानव सेवा विभाग (HHS) द्वारा गरिएको सान्दर्भिक सर्वेक्षणको निष्कर्षको प्रत्यक्ष विरोध गर्दछ, जसले गाँजालाई पुन: वर्गीकरण गर्न फराकिलो दुई कारक विश्लेषण प्रयोग गर्न सुझाव दिन्छ।

टेनेसी ब्यूरो अफ इन्भेस्टिगेशन, क्यानाबिस इन्टेलिजेन्ट मेथड्स अर्गनाइजेसन (SAM), र अमेरिकन कम्युनिटी एन्टी ड्रग एलायन्स (CADCA) जस्ता केही विपक्षी समूहहरूले अमेरिकी औषधि प्रवर्तन एजेन्सीसँग नजिकबाट काम गरिरहेको रिपोर्ट गरिएको छ, जबकि गाँजाको पुनर्वर्गीकरणलाई समर्थन गर्ने कोलोराडोका सहभागीहरूलाई सुनुवाइमा पहुँच अस्वीकार गरिएको छ।

कोलोराडोले एक दशकभन्दा बढी समय अघि वयस्क गाँजा बेच्न थालेको थियो र व्यावहारिक अनुभवको भण्डार जम्मा गर्दै चिकित्सा गाँजा कार्यक्रमहरूलाई प्रभावकारी रूपमा नियमन गरेको छ। गत वर्ष सेप्टेम्बर ३० मा, गभर्नर जारेड पोलिसले अमेरिकी औषधि प्रवर्तन प्रशासनका निर्देशक एनी मिलग्रामलाई एउटा पत्र लेखे, जसमा राज्यलाई "सान्दर्भिक, अद्वितीय, र दोहोरिने" डेटा प्रदान गर्न अनुमतिको लागि अनुरोध गरिएको थियो जसले "गाँजाको चिकित्सा उपयोगिता र दुरुपयोग क्षमता ओपियोइड औषधिहरूको भन्दा धेरै कम छ" भनेर प्रदर्शन गर्दछ। दुर्भाग्यवश, यो अनुरोधलाई DEA निर्देशक एनी मिलग्रामले बेवास्ता गरे र दृढतापूर्वक अस्वीकार गरे, जसले "कोलोराडोलाई यो डेटा पेश गर्नबाट निषेध गरे"। यो कदमले DEA को यस राज्य नियामक कार्यक्रमको सफलतामाथि प्रश्न उठाउने कुरालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ, जुन एक दशकभन्दा बढी समयदेखि लागू छ।

गाँजा नियमनमा अग्रणी कोलोराडोलाई बाहेक, नेब्रास्काको महान्यायाधिवक्ता र टेनेसीको अनुसन्धान ब्यूरो समावेश छन्, जो गाँजाको पुनर्वर्गीकरणको स्पष्ट विरोधी हुन्, जबकि नेब्रास्काले हाल नोभेम्बरमा स्वीकृत मेडिकल गाँजा प्रस्तावमा मतदाताहरूलाई मतदान गर्नबाट रोक्न खोजिरहेको छ। यसले उद्योग र जनतामा यसको निष्पक्षताको बारेमा महत्त्वपूर्ण चिन्ताहरू उठाएको छ। वकिलले यो पनि दाबी गरे कि औषधि प्रवर्तन प्रशासनले सुनुवाइको केही समय अघिसम्म प्रमुख प्रमाणहरू पेश गर्न जानाजानी ढिलाइ गरेको थियो, जानाजानी स्वास्थ्य र मानव सेवा विभाग (HHS) को वैज्ञानिक समीक्षालाई बाइपास गरेको थियो र गाँजाको पुनर्वर्गीकरणलाई समर्थन गर्ने सबै पक्षहरूलाई पारदर्शी र निष्पक्ष प्रक्रियाहरूमा भाग लिने अधिकारबाट वञ्चित गरेको थियो।

प्रस्तावमा भनिएको छ कि अन्तिम समयमा यस्तो डेटा पेश गर्नुले प्रशासनिक प्रक्रिया ऐन (APA) र नियन्त्रित पदार्थ ऐन (CSA) को उल्लङ्घन गर्दछ, र मुद्दा प्रक्रियाको अखण्डतालाई अझ कमजोर बनाउँछ। प्रस्तावमा न्यायाधीशलाई गाँजाको पुनर्वर्गीकरणको विरोध गर्ने संस्थाहरू बीचको अज्ञात सञ्चार सहित औषधि प्रवर्तन प्रशासनको कार्यहरूको तुरुन्तै अनुसन्धान गर्न आवश्यक छ। वकिलले सान्दर्भिक सञ्चार सामग्रीको पूर्ण खुलासाको अनुरोध गरे, सुनुवाइ स्थगित गरे, र औषधि प्रवर्तन प्रशासनको संदिग्ध दुर्व्यवहारलाई सम्बोधन गर्न विशेष प्रमाण सुनुवाइ आयोजना गरे। साथै, वकिलले गाँजाको पुनर्वर्गीकरणमा आफ्नो स्थिति औपचारिक रूपमा बताउन पनि अनुरोध गरे, किनकि यो चिन्तित छ कि एजेन्सीले प्रस्तावित नियमको समर्थक र विरोधी दुवैको भूमिका अनुचित रूपमा खेल्न सक्छ।

पहिले, DEA ले पर्याप्त साक्षी जानकारी प्रदान गर्न असफल भएको र अनुचित रूपमा वकालत संस्थाहरू र अनुसन्धानकर्ताहरूलाई सुनुवाइमा उपस्थित हुनबाट अवरोध गरेको आरोप लागेको थियो। आलोचकहरूको तर्क छ कि DEA का कार्यहरूले गाँजा सुनुवाइहरूको पुन: वर्गीकरण गर्ने प्रक्रियालाई कमजोर पार्दैन, तर निष्पक्ष र निष्पक्ष नियामक प्रक्रियाहरू सञ्चालन गर्ने एजेन्सीको क्षमतामा जनताको विश्वासलाई पनि कमजोर बनाउँछ।

यदि यो प्रस्ताव स्वीकृत भयो भने, यसले यस महिनाको अन्त्यमा सुरु हुने तय भएको गाँजाको पुनर्वर्गीकरण सुनुवाइलाई उल्लेखनीय रूपमा ढिलाइ गर्न सक्छ र अमेरिकी औषधि प्रवर्तन प्रशासनलाई यस प्रक्रियामा आफ्नो भूमिकाको पुनर्मूल्यांकन गर्न बाध्य पार्न सक्छ।

हाल, संयुक्त राज्य अमेरिकाभरि गाँजा उद्योगका सरोकारवालाहरूले सुनुवाइको प्रगतिलाई नजिकबाट निगरानी गरिरहेका छन्, किनकि गाँजालाई अनुसूची III मा पुन: वर्गीकृत गर्ने सुधारले व्यवसायहरूको लागि संघीय कर बोझ र अनुसन्धान अवरोधहरूलाई धेरै कम गर्नेछ, जसले अमेरिकी गाँजा नीतिमा प्रमुख परिवर्तनको प्रतिनिधित्व गर्दछ।

ग्लोबल यस ल्याबले निरन्तर अनुगमन गर्नेछ।